Eilen (17.3.2008) maanantaina oli uutisissa koirasta (Iltalehden juttu aiheesta), joka oli hyökännyt lapsen kimppuun. Tuossa kävi niinkin huonosti että poika kuoli. No nämä ovat toki ikäviä uutisia aina, eikä soisi kellekkään tapahtuvaksi, osanottoni omaisille.
Ensimmäinen lieveilmiö, joka itseäni ärsyttää tämänkaltaisien juttujen uutisoinnissa, että aloitetaan silmitön "ajojahti". Ajojahdilla tarkoitan tässä tapauksessa, että syyllistetään samalla koko koirarotu, eli yht'äkkiä kaikki samanrotuiset (kuin tämä lapsen kimppuun käynyt) koirat ovatkin samanlaisia petoja ja pitäisikö oikeasti vaikka miettiä jotain lakia näiden kieltämiseksi.
/välimussutus alkaa/
Vastaavia ovat myös karrikoidusti tapaukset joissa esim. tulee ilmi että joku rikollinen on mahdollisesti käyttänyt nettiä (vittu oho! käyttänyt nettiä? 2000-luvulla? ei oo totta!?). Tässäkin tapauksessa aletaan normaalisti miettiä kaikenlaisia kieltoja ja rajoituksia. Tämä on juuri epäkohta tässä maassa; kieltoja rajoituksia, holhousta. Alkoholipolitiikka? Vittu siitä on turha edes mainita.
/välimussutus loppuu/
No tuo äskeinen kappale ei osin liity aiheeseen, joten ei siitä sen enempää. Mutta toinen asia, joka tuohon koirauutiseen liittyy, on se että yhden tälläisen jälkeen, jostain ihme syystä kaikenlainen negatiivinen uutisointi vastaavasta aiheesta lisääntyy. Ja kuinka ollakkaan, tämänpäiväisen Iltalehden uutisen johdosta tätäkin tekstiä naputan. Kysymys kuuluukin, olisiko tätä julkaistu, jos tuota eilistä traagista tapahtumaa ei olisi tapahtunut?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti